ABSTRACT
ABSTRACT Objective: Rate and compare radiographic measurements of thoracic kyphosis and lumbar lordosis using anatomical and dynamic parameters. Methods: Measurements were performed on lateral radiographs of 10 adults of both sexes without spinal disease or deformity. Thoracic kyphosis and lumbar lordosis were measured using anatomical parameters (T1-T12, T4-T12, T5-T12 and L1-S1) or dynamic parameters (cervicothoracic or thoracolumbar inflection point). Results: Thoracic kyphosis and lumbar lordosis were different in 30% of subjects. Differences in thoracic kyphosis values were observed according to the anatomical reference used for measurement. Lumbar lordosis wasn`t statistical difference considering the anatomical or dynamic reference, but in 30% of the individuals the inflection point was different from the anatomical reference. Conclusions: Thoracic kyphosis and lumbar lordosis values differ according to anatomical and dynamic references. The reference used must be considered in the measurement and interpretation of values. Level of evidence IV; Case series.
RESUMO: Objetivo: Avaliar e comparar as mensurações radiográficas da cifose torácica e lordose lombar utilizando parâmetros anatômicos e dinâmicos. Métodos: As mensurações foram realizadas nas radiografias em perfil de 10 adultos de ambos os sexos sem doença ou deformidade da coluna vertebral. A cifose torácica e a lordose lombar foram mensuradas utilizando parâmetros anatômicos (T1-T12,T4-T12, T5-T12 e L1-S1) ou dinâmicos (ponto de inflexão cervicotorácico ou toracolombar) Resultados: As referências anatômicas e dinâmicas para a identificação da cifose torácica e lordose lombar foram diferentes em 30% dos indivíduos. Foi observado diferença dos valores da cifose torácica de acordo com a referência anatômica utilizada para a mensuração. A lordose lombar não apresentou diferença estatística considerando a referência anatômica ou dinâmica, mas em 30% dos indivíduos o ponto de inflexão era diferente da referência anatômica. Conclusões: Os valores da cifose torácica e lordose lombar apresentam diferenças de acordo com as referências anatômicas e dinâmicas. A referência utilizada deve ser considerada na mensuração e interpretação dos valores. Nível de evidência IV; Série de casos.
RESUMEN: Objetivo: Calificar y comparar medidas radiográficas de cifosis torácica y lordosis lumbar utilizando parámetros anatómicos y dinámicos. Métodos: Las mediciones se realizaron en radiografías laterales de 10 adultos de ambos sexos sin enfermedad o deformidad de la columna. La cifosis torácica y la lordosis lumbar se midieron mediante parámetros anatómicos (T1-T12, T4-T12, T5-T12 y L1-S1) o dinámicos (punto de inflexión cervicotorácico o toracolumbar). Resultados: La cifosis torácica y la lordosis lumbar fueron diferentes en el 30% de los sujetos. Se observaron diferencias en los valores de cifosis torácica según la referencia anatómica utilizada para la medición. La lordosis lumbar no fue diferencia estadística considerando la referencia anatómica o dinámica, pero en el 30% de los individuos el punto de inflexión fue diferente de la referencia anatómica. Conclusiones: Los valores de cifosis torácica y lordosis lumbar difieren según referencias anatómicas y dinámicas. La referencia utilizada debe ser considerada en la medición e interpretación de los valores. Nivel de evidencia IV; Series de casos.
Subject(s)
Humans , Adult , OrthopedicsABSTRACT
ABSTRACT Introduction: Indications for provisional external fixation prior to the definitive treatment of fractures are associated with the control of local and systemic damage and the impossibility of definitive osteosynthesis in the emergency. Objective: To identify complications associated with external fixation prior to definitive internal osteosynthesis. Methods: This is a comparative, prospective study (Level II). Inclusion criteria: patients treated as emergencies (November 2019 and March 2020) who underwent provisional external correction followed by definitive osteosynthesis. We look for signs of inadequacies in external correction and correlation with infections (erythema, hyperemia, fistulae in the path of the pins or surgical scars), systemic symptoms of infection, and radiographic parameters for treatment up to eight weeks after surgery. Results: The average time for conversion to definitive osteosynthesis was 15.9 days and 47 lower limbs and three upper limbs were fixed. Of the participants who had deep infections, three (6%) showed signs during initial treatment (external fixator) and nine (18%), after definitive internal osteosynthesis. We found no correlation between provisional external correction and complications in the definitive treatment with osteosynthesis. Conclusion: The use of temporary external fixation before definitive internal osteosynthesis in fractures of the appendicular skeleton failed to increase complication rates even if the path of the implants in both procedures overlapped. Level of Evidence II, Comparative Prospective Study.
RESUMO Introdução: As indicações para a fixação externa provisória que antecedem o tratamento definitivo das fraturas está associado ao controle do dano local e sistêmico e à impossibilidade de osteossíntese definitiva na urgência. Objetivo: Identificar complicações associadas à fixação externa precedente à osteossíntese interna definitiva. Métodos: Estudo prospectivo comparativo realizado com pacientes atendidos em situação de urgência entre novembro de 2019 e março de 2020, que sofreram a fixação externa provisória seguida de osteossíntese definitiva. Buscamos indícios de inadequações na fixação externa e correlação com: infecção (eritema, hiperemia, fístula do trajeto dos pinos ou da cicatriz cirúrgica), sintomas sistêmicos de infecção e parâmetros radiográficos da evolução do tratamento até oito semanas do pós-operatório. Resultados: O tempo médio para conversão em osteossíntese definitiva foi de 15,9 dias, e foram fixados 47 membros inferiores e 3 membros superiores. Dos participantes que apresentaram quadros de infecções profundas, três (6%) apresentaram os sinais durante o tratamento inicial (fixador externo) e nove (18%) após a osteossíntese interna definitiva. Não foi encontrada correlação entre a fixação externa provisória e complicações no tratamento definitivo com osteossíntese. Conclusão: O emprego da fixação externa temporária antes da osteossíntese interna definitiva em fraturas do esqueleto apendicular não provocou aumento nas taxas de complicações, mesmo quando houve sobreposição no trajeto dos implantes usados nos dois procedimentos. Nível de Evidência II, Estudo Prospectivo Comparativo.